Nueva Delhi, India (CNN) — El descarado asesinato por parte de un exlegislador indio y su hermano frente a las cámaras de televisión en vivo mientras estaban bajo custodia policial provocó una renovada ira de las líneas borrosas entre la política y el crimen en el estado más poblado de la India.

Con más de 240 millones de habitantes, la población de Uttar Pradesh es mayor que la de la mayoría de los países, pero el estado indio ha sido durante mucho tiempo uno de los más pobres de la India, frenado por una reputación de corrupción y crimen organizado.

Pero lo que sucedió el sábado fue particularmente impactante y paralizó gran parte de la India.

Atiq Ahmed, exlegislador y delincuente convicto, fue procesado por disparar junto con su herman Ashraf a quemarropa por al menos un hombre armado que se hizo pasar por periodista en un incidente que se transmitió en vivo.

Atiq, ex miembro del Partido Samajwadi en el parlamento indio, fue declarado culpable de secuestro y condenado a cadena perpetua indefinida el mes pasado después de una amplia carrera dual como político y pilar del inframundo criminal de Uttar Pradesh.

El ataque en la ciudad de Prayagraj tuvo lugar cuando la pareja escoltaba a la policía para un chequeo médico, dijo a los periódicos el comisionado de la policía estatal, Ramit Sharma.

Las dramáticas imágenes muestran a los dos hombres casados ​​rodeados por un enjambre de periodistas mientras un hombre armado disparaba varía veces contra ellos.

Tres personas que cambiaron de periódico en ese momento fueron detenidas para ser interrogadas, estuvo de acuerdo Sharma.

padrino india

Políticas examinadas por Atiq Ahmed ante un tribunal en Prayagraj, India, el 13 de abril de 2023, dos días antes de que fuera asesinado junto a su hermano (Crédito: Ritesh Shukia/Reuters)

El crimen ha despertado una preocupación generalizada sobre el estado de la ley y el orden en Uttar Pradesh, así como temores de represalias.

Gilles Verniers, profesor de ciencias políticas en la Universidad de Ashoka en Nueva Delhi, cuya investigación ha estado en el centro de la política electoral y de partidos en Uttar Pradesh, le dijo a CNN que el incidente del sábado representó “un colapso del concepto del Estado de Derecho”. .

“La mayor importancia es que esto significa para el estado de derecho y la transformación del significado del estado de derecho de un sistema de justicia que se supone debe seguir el debido proceso y ser imparcial y no arbitrario en una forma de autodeterminación de justicia en manos del ejecutivo que es fundamentalmente arbitraria, violenta y partidista”, byjo Verniers.

Tras el incidente, los servicios de Internet se suspendieron temporalmente en la ciudad de Prayagraj, también conocida como Allahabad.

Los apagones de Internet han sido visitados cada vez con más frecuencia en India, incluso cuando las autoridades bloquearon el acceso a Internet en Punjab durante los días en que la policía fue capturada por un activista al que intentaban proteger.

El gobierno ha intentado repetidamente justificar el bloqueo del acceso a Internet con el argumento de preservar la seguridad pública en medio del temor a la violencia comunitaria. Pero los críticos dicen que los cierres son otro golpe para comprometer la libertad de expresión y el acceso a la información del país.

El «padrino» de la India

Mucho antes de dedicarse a la política, Atiq era consciente de sus vicios con el submundo criminal, una dualidad que no es poco común en la agitación política de Uttar Pradesh.

A los 17 años, Atiq fue acusado de asesinato. Una década después, fue elegido miembro de la asamblea legislativa de Uttar Pradesh, donde sirvió cinco veces, de 1989 a 2004. También fue miembro del parlamento nacional de India de 2004 a 2009.

“Utilizó la política para su propio beneficio para promover no solo su carrera política, sino también su patrimony criminal y sus actividades delictivas”, dijo Vikram Singh, exdirector general de policía en Uttar Pradesh, quien tuvo varios tratos con Atiq, incluido el arresto le bajo la Ley de Gangsters en 2007.

Provenía de orígenes humildes, como hijo de un conductor de caballos, y se convirtió en «algo cercano al padrino», dijo Singh a CNN, y agregó que la lista de delitos de los que Atiq había sido acusado en el despegue de su vida iba desde el asesinato y el robo hasta la extorsión y la apropiación de terrazas.

En marzo, Atiq fue sentenciado a perpetuidad por el crimen de 2006 de Umesh Pal, el principal testigo en un caso de enjuiciamiento de 2005 del cual Atiq también era el principal sospechoso, informó News18, una afiliada de CNN.

La muerte de Atiq se produjo una semana después de que la policía se dispersara y volviera contra su Asad. Asad fue el principal sospechoso del febril asesinato de Umesh Pal, el hombre de Atiq, quien fue sentenciado a muerte, informó Reuters.

La policía de Uttar Pradesh ha llegado a más de 180 presuntos delincuentes durante reuniones en los últimos seis años, según Reuters.

Si sembró dudas sobre si la policía levantó la debida seguridad a los dos hermanos que estaban rodeados de reporteros.

La policía escoltaba a Atiq ya su hermano para lo que Singh dijo que era un chequeo médico de rutina cuando desaparecieron.

“La seguridad policial debe haber sido infalible ya prueba de fallas y no lo fue”, dijo Singh. “El tiroteo que ocurrió es inaceptable”.

CNN se puso en contacto con la policía de Uttar Pradesh para comentar sobre la situación, pero no recibió una respuesta antes de la publicación.

Un punto político claro

Después del incidente, el gobierno del estado de Uttar Pradesh anunció que formará dos Fuerzas Especiales (SIT) de tres miembros para investigar el asesinato de Atiq y su hombre.

Pero los asesinatos han generado dudas sobre el gobierno de Uttar Pradesh, particularmente entre los opositores al gobierno del Partido Bharatiya Janata de la India, que actualmente tiene el poder político en el estado.

Mamata Banerjee, ministra en jefe del estado de Bengala Occidental y presidenta del Partido del Congreso de Trinamool, dijo en un comunicado al domingo que el incidente ilustraba un «golpe total a la ley y el orden en Uttar Pradesh».

Mahua Moitra, parlamentario del Trinamool Partido del Congreso que el pasado criticó duramente al primer ministro Narendra Modi, explicó que “el BJP ha convertido a India en una república mafiosa”.

Cuando señaló que los dos hermanos habían sido asesinados a tiras “frente a un millón de policías y cámaras”, declaró que “esta es la muerte del Estado de Derecho”.

El ex primer ministro del estado, Akhilesh Yadav del Partido Samajwadi, sugirió que la muerte de su ex miembro del partido causó preocupaciones de seguridad pública en el gobierno del BJP.

“Cuando alguien puede morir abiertamente disparando en medio del cordón de seguridad policial, entonces, ¿qué pasa con la seguridad del público en general?”, tuiteó Yadav.

Mayawati, del Partido Bahujan Samaj, quien anteriormente renunció como primer ministro del estado, dijo que el tiro fue para «cuestiones serias» sobre el funcionamiento del gobierno, encabezadas por Yogi Adityanath del BJP.

En respuesta a las denuncias sobre la situación del orden público en Uttar Pradesh, Adityanath decir que la gente “no debería prestar atención a los ruidos”.

Así, el ministro de Información de India, Anurag Thakur, sugirió que las críticas del partido de oposición al ataque también eran hipócritas.

“Estos mismos líderes de la mafia solían atacar a la gente común, matarlos y saquearlos”, dijo a los periodicistas. “Nunca escuché a ninguno de estos políticos hablar en contra”.